强制执行 Pod 安全标准
本页面概述了在实施 Pod 安全标准 方面的最佳实践。
使用内置的 Pod Security 准入控制器
Kubernetes v1.25 [稳定]
Pod Security 准入控制器旨在取代已弃用的 PodSecurityPolicies。
配置所有集群命名空间
没有任何配置的命名空间应被视为集群安全模型中的重要空白。我们建议花时间分析每个命名空间中存在的各种工作负载类型,并参考 Pod 安全标准,为每个命名空间确定适当的级别。未标记的命名空间仅表示它们尚未被评估。
在所有命名空间中的所有工作负载具有相同安全要求的情况下,我们提供了一个示例,说明如何批量应用 PodSecurity 标签。
遵循最小权限原则
在理想情况下,每个命名空间中的每个 Pod 都应满足受限策略的要求。然而,这既不可能也不切实际,因为某些工作负载出于合理原因需要提升权限。
- 允许
privileged
工作负载的命名空间应建立并实施适当的访问控制。 - 对于在这些宽松命名空间中运行的工作负载,维护有关其独特安全要求的文档。如果可能的话,考虑如何进一步限制这些要求。
采用多模式策略
Pod 安全标准的准入控制器的 audit
(审计)和 warn
(警告)模式使得收集关于 Pod 的重要安全洞察变得容易,而不会破坏现有工作负载。
最佳实践是为所有命名空间启用这些模式,将它们设置为您最终想要enforce
(强制)执行的理想级别和版本。在此阶段生成的警告和审计注解可以指导您达到该状态。如果您希望工作负载作者进行更改以符合理想级别,请启用 warn
模式。如果您希望使用审计日志来监控/推动更改以符合理想级别,请启用 audit
模式。
当您将 enforce
模式设置为理想值时,这些模式仍然可以通过几种不同的方式发挥作用:
- 通过将
warn
设置为与enforce
相同的级别,客户端在尝试创建未通过验证的 Pod(或包含 Pod 模板的资源)时将收到警告。这将帮助他们更新这些资源以使其合规。 - 在将
enforce
固定到特定非最新版本的命名空间中,将audit
和warn
模式设置为与enforce
相同的级别但使用latest
版本,可以了解先前版本允许但当前最佳实践不允许的设置。
第三方替代方案
Kubernetes 生态系统中正在开发用于实施安全配置的其他替代方案:
选择内置解决方案(例如 PodSecurity 准入控制器)还是第三方工具完全取决于您自身的情况。在评估任何解决方案时,信任您的供应链至关重要。最终,使用上述任何方法总比什么都不做要好。
本页面上的项目是指提供 Kubernetes 所需功能的第三方产品或项目。Kubernetes 项目作者对这些第三方产品或项目不承担责任。有关更多详细信息,请参阅 CNCF 网站指南。
在提议添加额外第三方链接的更改之前,您应阅读内容指南。